EMBA从学院的自行组织招生转变成全国统一的硕士研究生入学考试,牵动的不仅仅只是EMBA考上,更多的是MBA考生,尤其是MBA在职考生?为什么呢?
EMBA的这次改革会有怎样的影响呢?
于市场而言
全国统考将改变报名及就读人员的构成情况。
改革规范了招生纪律、合理定价等办学细节,极有可能提升EMBA的含金量。部分EMBA报名者相对年轻,学习能力较强,他们更加欢迎全国联考。EMBA作为MBA专业学位教育的一种特殊形式,与MBA的定位有所差别。联考MBA入学考试需要考外语(课程)、数学,这就给那些管理经验丰富但离开应试环境多年的企业高层人员设置了门槛,“因此,目前国内联考MBA考分高的往往是那些大学毕业3年左右、应试能力强的年轻人。”
于经验丰富但应试较弱的企业高管而言,
EMBA纳入统考后,无疑对他们的学位进修之路设置了双重门槛。对于他们来说,中外合作的MBA课程无疑是zui好的选择。国内的MBA和境外高校的MBA文凭含金量没什么差别。
如果你在体制内或者国企,那么国内的MBA还是有用处的,毕竟要受到体制的约束。
于在职MBA而言,
工作经验更加丰富的在职MBA,还是选择EMBA更好。因为EMBA的报考的门槛远高于MBA,在应试的时候完全可以减小一些工作压力。
其次,EMBA课程一般都比较宏观,因为主要是企业管理者,或者高层管理人员才会读的,而MBA课程更“平民化”一些,所涉及的课程都是一些比较实务的企业管理知识
目前,很多EMBA招生院校依然在热招中,如中国人民大学EMBA,人大商学院EMBA,厦门大学EMBA,上海交通大学EMBA,中山大学EMBA等,且都已经进入了提前批面试阶段。
EMBA与MBA的区别在哪?
除了小编上文说的EMBA课程的差异外。
其学费有所差异,EMBA学费还是比较贵的,目前来讲一流院校的EMBA学费高达五六十万元,而MBA学费虽然也不便宜,但绝大多数院校学费在十几万元至二十几万元之间,是有一定工作管理经验人士可以接受的。
结果导向不同,MBA注重潜力的培养,EMBA更强调决策能力的培养,课程更注重整体性、国际性和实用性。
声明:本文来源于网络,如有侵权请联系后台进行删除。